Значење фискалног дефицита
Фискални дефицит односи се на ситуацију када владини расходи премашују приходе које би она остварила. Једноставно речено, фискални дефицит није ништа друго до разлика између укупних прихода и укупних расхода владе. Служи као показатељ укупних позајмица које би влада могла затражити.
Из горњег графикона примећујемо да ће фискални дефицит САД за 2019. годину вероватно премашити 1 билион долара.
Формула фискалног дефицита
Формула фискалног дефицита = укупан издатак - укупан приход
(Без позајмица)
Претпоставимо ако би неко добио негативан износ из једначине, онда бисмо то сматрали буџетским суфицитом, где би приходи владе премашили њене расходе
Пример фискалног дефицита
Доље је дат списак владиних расхода и примитака за годину 2010-11.
Израчунајте укупан приход.
Фискални дефицит = (Укупни издаци -Укупни примици)
(697-548 милијарди фунти) = 149
Отуда фискални дефицит износи 149 милијарди фунти.
Овде можемо приметити како су расходи владе премашили приходе и тиме довели економију у фискални дефицит.
Предности
- Повећани економски раст: Када влада прибегне задуживању за сузбијање фискалног дефицита, верује се да ће се то усмерити у продуктивне сврхе попут оне за инфраструктурне пројекте. То би, заузврат, довело до запошљавања већег броја радне снаге, а пошто се више новца улива у економију, доћи ће до убрзања економског раста
- Стимулација приватног сектора: Већи дефицит може да доведе до позитивног фискалног мултипликатора који може да настави да стимулише инвестиције приватног сектора. Одређена владина потрошња довешће до повећаног фискалног мултипликатора, што је ништа друго него однос додатног прихода земље и почетног повећања потрошње који је у почетку довео до додатног прихода
- Разборита контрола: Кад год постоји дефицит, влада може добро размислити пре него што предузме било какву непотребну инвестицију. Више каматне стопе могу их натерати да размишљају о разним плановима за враћање дуга што је пре могуће. Тако ће влада вршити ефикасну и разбориту контролу над својом потрошњом када је под теретом дуга
- Подржава кејнзијанско гледиште и помаже током рецесије: кејнзијанска економија сматра да фискални дефицит има позитиван утицај, јер се фискални дефицит са којим се влада бори прибегавањем задуживању користи за усмјеравање истих у производне сврхе које могу створити нова радна места и на тај начин помоћи економија излази из рецесије
Мане
- Инфлација: Влада понекад може да штампа валуту како би се решила проблема фискалног дефицита. Ова понуда додатне валуте у економији може довести до инфлације, а такође може и девалвирати валуту
- Замка дуга: Влада ће наставити да се бави фискалним дефицитом прибегавајући задуживању, како из унутрашњих тако и из спољних извора. Владе ће морати да враћају позајмице заједно са каматама. То би могло појести приходе и онда довести до дефицита прихода. Континуираним задуживањем, влада може да повећа дефицит прихода, што ће заузврат довести до фискалног дефицита, што ће довести до опаке замке дуга за владу земље
- Растући трошкови: Један од могућих начина суочавања са дефицитом је повећање пореза. Цене би наставиле да расту на значајном нивоу, што би довело до инфлације. Животни стандард ускоро може да опада због све већих трошкова
- Истискује инвестиције из приватног сектора: Влада када прибегава задуживању емисијом обвезница са високом каматом може да преусмери средства из јавности која инвестира и која ће се сада сливати у државни сектор, смањујући тако улагања у приватни сектор. Стога инвестиције приватног сектора могу бити истиснуте
- Ризик од неизвршења обавеза: Прегрејана економија која настане услед прекомерног задуживања може проузроковати ризик од неуспеха владе због прекомерног задуживања.
Ограничења
- Захваљујући додатном задуживању ради прикривања постојећег дуга, то може довести економију у даљу замку дуга и ово постаје једно од највећих ограничења фискалног дефицита
Закључак
Иако фискални дефицит подржан кејнзијанском теоријом помаже у извлачењу привреде из рецесије коришћењем и каналирањем позајмљених средстава, продуктивни инфраструктурни пројекти могу помоћи привреди да измакне из рецесије стварањем радних места за људе у привреди, то свакако чини заостајање у неким аспектима. Додатно задуживање којем владе обично прибегавају као средству за прихватање фискалног дефицита, може се гомилати као одређена огромна планина дуга која ће на крају можда бити тешко исплатити. Влада је можда на ивици задатака. Ови растући трошкови могу додатно размазити инфлацију и друге трошкове у економији и наставити да снижавају животни стандард својих грађана.
Баш као што нож када се правилно користи у рукама хирурга може да оживи; или узмите један, када би у рукама лопова и фискални дефицит био маскирани благослов ако влада буде разборито користила задуживање на ефикасан начин тако да би подстакла економију и осигурала да не падне у дужничка спирала.
