Шта је мишљење ревизије са квалификованим извештајем?
Квалификовано мишљење у ревизорском извештају даје ревизор компаније у случају да се утврди да компанија финансијске извештаје правично представља, с изузетком у одређеним областима. То је само један зарез испод неквалификованог мишљења (тј. Чисто мишљење) и издаје се у оним случајевима када ревизор сматра да финансијски извештај није припремљен у складу са правилима утврђеним у одредбама ГААП / МСФИ (Општеприхваћено рачуноводство Принципи / Међународни стандарди финансијског извештавања) у зависности од тога шта је применљиво.
Квалификовано мишљење ревизорског извештаја по својој природи је готово слично мишљењу неквалификованог ревизорског извештаја, уз једини изузетак да одређене евиденције које се односе на финансијске извештаје, према савету ревизора, нису у складу са стандардима утврђеним у ГААП / МСФИ без дајући било какве индикације погрешног приказивања чињеница и бројки. Кад год ревизор да такво неквалификовано мишљење, разлоге за исти ће истакнути у посебном / додатном пасусу.
Неке од области које могу довести до тога да ревизори изразе мишљење са резервом у извештају о ревизији су:
- Ако финансијски извештаји чине изузетак од рачуноводствених принципа, као што је одступање од општеприхваћених рачуноводствених принципа (ГААП) или наведена обелодањивања нису потпуне природе, ревизор може издати мишљење са резервом са извештајем о ревизији и објаснити такве изузетке у извештају о ревизији.
- У случајевима када постоји неслагање у могућем третману одређених ставки између Управе и Ревизора, то такође може имати облик погрешне класификације рачуноводствених књижица. (На пример, одређени трошкови су класификовани као капитални трошкови и као такви нису приказани на рачуну добити и губитка, већ су директно капитализовани у билансу стања, међутим, ако ревизор има другачији поглед на исти и није задовољан класификација таквих трошкова, може издати мишљење неквалификованог ревизорског извештаја и дати разлог за разлику у мишљењу у посебном параграфу у ревизорском извештају.
- У случајевима када ревизор има ограничења у раду због недовољних информација или непотпуних извештаја које је доставило руководство за верификацију одређених пословних трансакција;
- У случајевима када ревизори сумњају у истинитост одређених финансијских података које је предузеће пријавило;
Квалификовано мишљење у примерима извештаја о ревизији
Хајде да разумемо уз помоћ неколико примера који могу резултирати ревизором који изражава своје мишљење са квалификацијама.
Премало извештавање о одредбама
Ратхи и сарадници извршили су ревизију АБЦ Интернатионал-а у складу са релевантном одредбом закона и приметили да разни потраживања / потраживања која извештава АБЦ Интернатионал укључује износ од 40000 америчких долара који доспева од ентитета који је престао са пословањем, а дуг није осигуран , а компанија нема никакво обезбеђење да ликвидира и изврши своје дажбине. Сходно томе, АБЦ Интернатионал мора извршити комплетну резерву од 40000 УСД на свом рачуну добити и губитка и смањити своју добит за исти износ пре прилагођавања за порез.
Као такви, по мом мишљењу (Ревизорска напомена), осим горе описане ствари као основе за мишљење са резервом ревизорског извештаја, финансијски извештаји представљају истинит и поштен приказ финансијског стања АБЦ Интернатионал.
Нетачан третман пословног инвентара
Франклин и сарадници су извршили ревизију компаније Бата Интернатионал и приметили да је компанија пријавила залихе у свом билансу стања по цени коштања, уместо идеалне праксе исказивања по нижој цени или нето остваривој вредности према одговарајућем рачуноводственом стандарду који се односи на процену залиха. Према евиденцији коју дели Бата Интернатионал да су такве залихе евидентиране по нижој цени коштања или нето остваривој вредности, резултирало би падом бруто добити компаније Бата Интернатионал за 20000 УСД, а издацима за порез на доходак смањеним за 2000 УСД, односно нето добити за 18000 УСД.
Као такви, по мом мишљењу (примедба ревизора), осим нетачног третмана процене залиха који је горе описан као основа за мишљење са резервом ревизије, финансијски извештаји представљају истинит и поштен приказ финансијског стања компаније Бата Интернатионал.
Недовољно информација намештено
Цларк и сарадници спровели су ревизију компаније Моон Пхармацеутицалс Лимитед, која је пријавила приходе од 250000 УСД, од чега је 50000 УСД била продаја у готовини. Ревизори нису могли чињенично да се увере у вези са готовинском продајом коју је забележила компанија због неадекватних система интерне контроле и евидентирања такве продаје готовине. Као такво, немогуће је потврдити да евидентирани приходи не садрже материјалне грешке у вези са прецењивањем прихода.
Као такви, по мом мишљењу (примједба ревизора), осим горе описане ствари као основе за мишљење са резервом ревизорског извјештаја, финансијски извјештаји представљају истинит и поштен приказ финансијског стања компаније Моон Пхармацеутицалс.
Закључак
Примједба мишљења с квалификованим мишљењем у извјештају о ревизији може бити из више разлога и знак је да све заинтересоване стране схвате да се квалитет посла погоршава, а ревизор не сматра транспарентним неке дијелове финансијских извјештаја. Кад год ревизор достави извештај о квалификованој ревизији, то поткрепљују разлози за исто, а одговорност је заинтересованих страна у предузећу и аналитичара и других инвеститора да прођу кроз исто и схвате озбиљност таквог мишљења и дају информисана одлука.
